Qui ?

Jacques Expert

Une histoire ô combien répandue dans les médias à la rubrique des faits divers : l’enlèvement d’une fillette, victime d’une agression sexuelle suivie d’un meurtre.
UNE CONSTRUCTION NARRATIVE ORIGINALE
Le contenu du prologue paraît en dévoilé trop ; mais non, il pose avec perfection les jalons. Parfois inutile, celui-ci éclaire judicieusement le roman.
Son annonce est directe : un criminel impuni après tant d’années vit tranquillement dans son pavillon avec sa famille. La vie a suivi son cours pour lui. On ne sait pas à quoi s’attendre avec cette donnée, puisque l’émission porte sur une affaire non élucidée. Trop de révélations ? Alors on s’interroge de savoir comment une seule émission va parvenir à faire arrêter un criminel, dix-neuf ans après. Les chapitres s’enchainent ensuite, et alternent le vécu de chaque couple depuis l’affaire de la disparition de Laetitia.
Le lecteur va se demander si sa connaissance de certains indices ne va pas rompre le charme du suspens. Et bien, non ! On sait que le criminel court après tant d’années ; et que son épouse tient à ce qu’il regarde l’émission pour recueillir et saisir le moindre trouble.
Mais parallèlement, le lecteur partage le secret de son épouse qui a découvert sa culpabilité sa détermination à le faire arrêter. Lui, ignore la clairvoyance de sa femme qu’il sous-estime.
Et là, le suspens repose sur le procédé qu’elle va utiliser pour qu’il se trahisse. Et surtout, va-t-il se trahir ?
UNE SOIREE DEVANT LA TELEVISION
Le roman se cantonne au récit d’une soirée durant la diffusion d’une émission populaire, minute par minute à partir de 22 h 25, pour s’achèver à 23H30. Très bien argumenté comme les émissions du genre, l’ordre chronologique de l’affaire est respecté et relaté : de la disparition aux avancées de l’enquête. Aguerri à cet exercice télévisuel, l’auteur nous procure l’impression réelle d’assister à une émission de cet acabit, un style aujourd’hui bien prisé au vu de leur nombre important.
On se retrouve dans le salon avec dans ces couples, chaque téléspectateur troublé d’un passé toujours vif à l’esprit, commente les images. Le lecteur, lui, sait que le coupable est l’un de ces hommes, mais lequel ? Il tente alors, de le dénicher et effectue donc un travail de réflexion… de doute, de suppositions… avec les éléments soumis.
Dans leur canapé, le vécu et le ressenti de chacun sont relatés à la troisième personne. Au fur et à mesure des différents passages de l’émission sur l’enquête, des procédures, des auditions des témoins, on analyse le souvenirs de leur propres actions et réactions. Les observations et remarques de leurs épouses de l’époque sont aussi rapportées.
Et au milieu de ces chapitres narratifs, s’en insèrent d’autres intitulés « Elle », ou « lui » à la première personne. Ils affichent les pensées du coupable imperturbable devant les images d’un passé qui ne lui laissent aucun remords. Il s’ignore démasqué par son épouse, qui, elle a mis au point un stratagème pour tenter de le faire craquer… Lequel de ces hommes est-il ?
Patience, patience, le lecteur devra attendre les toutes dernières pages pour le savoir… mais avec cette écriture fluide, on vient vite à bout de ces quelque 300 pages à lire « le temps d’un week-end ».