En 2012, Daniel Pennac sortait « Journal d’un corps », dans lequel un narrateur notait depuis son enfance ses transformations physiques. Avec l’humour qu’on lui connaît, Pennac s’embarquait dans ce corps qui bourgeonnait, tombait malade, exultait, vieillissait, et nous faisait traverser le siècle.
Un an après donc, en cet automne 2013, Brigitte Giraud publie « Avoir un corps », projet similaire au féminin. A priori, on se réjouit. Sauf qu’on déchante assez vite. Bien sûr, il ne s’agit pas de mesurer ce roman au livre de Pennac. Le problème, en l’occurrence, est dans le texte même de Brigitte Giraud. S’attaquer à un tel sujet -le corps des femmes- n’est pas anodin. Souvent assimilé dans la culture judéo-chrétienne au corps du délit, et donc longtemps, voire encore aujourd’hui, nié, malmené, battu ou violé, le corps des femmes a en outre été assez peu représenté par les femmes elles-mêmes, tant les écrivaines ont été peu nombreuses jusqu’au XXème siècle et le sujet toujours tabou. Il faut des plumes telles que Violette Leduc, mais aussi Virginie Despentes, pour l’empoigner à bras le corps. Deux noms qui ont choqué. Mais peut-on parler du corps des femmes sans déranger ? On ne sera en revanche pas vraiment dérangé par le livre de Brigitte Giraud, aimable chronique d’une petite fille devenant ado puis femme. On imagine que l’auteure avait soigneusement listé les thèmes à aborder –les premières règles, la naissance des seins, le premier rapport sexuel, la grossesse- qu’elle égrène page après page. Rien que du convenu, de l’attendu, du sans surprise. Et, surtout, rien de très approfondi, sensuel, exploré. Moins de trente lignes pour les premières règles. Trente lignes où il est d’abord question de chiffre, puisque le 28 domine désormais la vie de la petite fille devenue femme, qui confie tout de même : « Je n’aime pas l’idée d’être une fabrique, une usine, et encore moins une matrice. Les filles sont indisposées, comme on dirait indisponibles ou empêchées. On dit aussi que les filles sont formées, cela est effrayant ». C’est à peu près tout et c’est peu.
A défaut d’être dans la chair, le livre pourrait se situer dans le cerveau, proposer une réflexion intellectuelle, philosophique, mais ce n’est pas cela non plus. C’est juste, et c’est dommage, un sujet survolé.
